本来この記事は週記の中に書かれていましたが、実際には個別の記事として取り出す方が良いでしょう。
入力を強化するための出力方法#
今回は、この投稿の視点について少し共有したいと思います。この記事では、「学んだ内容を深く理解するために文章を書く」という方法について主に探求し、このアプローチの利点や「継続的な執筆の重要性」について紹介しています。（記事のオリジナル、HN のコメント）
記事のオリジナル - 抜粋と感想？#
自分の理解を深めるために書く方法： 学んだ内容を書き留めることは、単なる記録方法ではなく、理解を深め、知識の空白を明らかにするための強力なツールです。実際、私は以前にも エレガントなアート の記事のコメントでこれに触れました。
執筆自体も学びのプロセスです： たとえば、私たちがコンテンツを書く場合、まずそのトピックについて十分な調査を行う必要があります。この調査は学びの最初のステップです。（私はこの点でよくやりません）
さらに、執筆によってトピックを反省し、新しい情報を既存の知識と関連付けることができます。この総合的なアプローチは、より強力で相互に関連するトピックの理解を促進します。
さまざまなトピックについて頻繁に執筆することは、複雑なアイデアを効果的に伝える能力を向上させます。このスキルは、職業生活や個人生活の両方で非常に貴重です。学習に関する実践を書くことは、成長マインドセットを促進します。好奇心、批判的思考、および挑戦的なトピックに参加する意欲を育成します。
フェイマン学習法#
この記事では、フェイマン学習法についても言及されています。フェイマン学習法もまた、「入力を強化するための出力方法」という方法です。自分が学んだ内容を簡素化し、自分の言葉で他の人に説明することで、自分の理解を強化することができます。
説明する過程で、自分の説明が問題があることや、特定の部分で明確に表現できないことに気付くことがよくあります。このような場合、自分自身の知識の盲点を素早く発見し、「高速学習」の効果を得ることができます。これは、自分自身を学習に追い込む別の方法です。このプロセスで、説明を繰り返し検討し、概念を最もシンプルな方法で表現できるまで改善します。
HN のコメント - オリジナルよりも興味深い？#
私は HN のコメントを読むのがとても好きです。HN はさまざまなハッカーニュースについての激しい議論で溢れており、彼らが議論していることはまだ結論が出ていないことが多いです。私は他のウェブサイトの議論よりもはるかに熱狂的で深いと感じます。国内には同様のプラットフォームがあり、同じように激しい議論があるのでしょうか？それとも実際には生存者バイアスなのでしょうか？なぜなら、HN のほとんどの投稿はコメントがないか、あるいはコメント数が非常に少ないです。
ただし、この記事のコメントで私が同意するいくつかの視点を見つけました：
（この Simonw は HN で非常に活発で、彼の投稿をよく見かけます～～）
- TIL の価値： Simonw は数年前から TIL（今日学んだこと）の投稿を始めたことを述べており、これらの投稿の内容が彼の経験と完全に一致していると考えています。TIL の素晴らしいところは、この習慣を確立すると、それらを非常に迅速に作成できることです。彼のほとんどの TIL 投稿は、15 分から 30 分程度の時間をかけて作成されています。
- 愚かに見える心配： ユーザーの中には、自分が今日学んだことを共有することで愚かに見えるのではないかと心配している人もいます。彼らは、他の人が自分が基礎的な内容（例えば、HTTP のエラーコードなど）をつい最近知ったことを嘲笑うのではないかと心配しています。他のユーザーは、この考えについて心配する必要はないと考えており、学びはプロセスであり、人々は異なる時期に異なることを学ぶものだと述べています。
- 自己理解と将来の参照の価値： 彼はこれらの投稿が非常に価値があると考えています。彼はそれらが他の人が読むかどうかに特に気にしていませんが、それらが彼の素材をより良く理解し、将来的に振り返ることができると感じています。
- 「もし誰かが他の人を批判して、「それは明らかで、誰もが知っている」と理由を挙げた場合、私はその批評者に対する尊敬を失います。」+1 +1 +1、私たちは新しい知識を継続的に学ぶ人々を尊重する必要があります。その知識がどれだけ基礎的であってもです。