想一想纯粹工程是什么样的。你在处理一个你非常了解的问题（因为你已经研究它很久了），而这个问题在整个开发者社区中却并不为人所熟知（否则它就不值得你去研究了）。你总是在自己技术专长的极限边缘工作。而且，你有无限的时间来做出正确的决定。可以理解，大语言模型在这样的场景下帮不上什么忙。对于你做的每一个决定，你都比大语言模型聪明得多。 不纯粹的工程则不同。你通常在处理一个你只有粗浅理解的问题（因为公司需要它来交付某个项目）。这个问题通常并不新颖，只是对你来说是新的。你很少有机会能去处理一个你拥有透彻技术理解的问题，而且你通常都在紧迫的截止日期下工作。因此，对于你做的某些决定，大语言模型可能和你一样聪明，甚至比你更聪明，向它请教或让它审查代码会给你带来很大价值。

一场旅行真正的开始，从来不只是打开航班 App、刷下那张特价机票…… 真正重要的，是在出发之前，你有没有好好问过自己：我准备好了吗？

常有人问我为何对互联网如此戒备，总在提醒父母们多长几个心眼，但又对户外玩耍如此支持。我这些年不断劝父母们既要放心也要放手，一定把自由和独立的玩耍还给孩子，到底是为了什么呢？说到反脆弱，难道孩子们就不能在网上接受历练吗？反正网络世界里也不乏挫折、压力和挑战。 我鲜少看到什么证据可以证明手机式童年也能培养孩子的反脆弱特质。人类的进化塑造了现在的童年模式，孩子的大脑期待着现实世界的挑战与刺激。他们需要的互动是面对面的，双方能同步行动的，形式是一对一或者一对少数几人的，而且还要在人员相对稳定的群体内进行。身体的发育也需要孩子们跑起来，跳起来，并适度冒险。虚拟世界里的对战几乎不会调动肢体，对发育来说，好处微乎其微。 在社交技能的培养上，他们需要学习如何建立和维护友谊，这需要具身的的互动，比如一起玩耍、拥抱和肢体接触。这些互动的试错成本非常低，并且能立刻纠正。孩子们可通过肢体语言表达明确的改正态度，比如有分寸的一声道歉，伴随真诚而歉疚的表情。他们微微一笑、拍拍肩膀、握握小手，通过简单的动作彼此就能和好如初，继续玩耍了。双方都在这个过程中学到了不少技能，知道了怎样做才能修复关系。 可是虚拟世界的社交就全然不同，互动不是具身的，双方行为也不同步，彼此的关系可能转瞬即逝。有时候可能只是个小错误也会付出沉重的代价，因为在互联网上，信息是可以永久存在的，谁都看得到。生活中没有半点交集的网友们会肆意地展开尖锐的批评，孩子即使道歉，也可能被“群嘲”。和好的信号也常常模糊不清，让人拿不准问题到底有没有解决。孩子们在网上学社交，学到的不是经验，而是无力感、无能感、空虚感，以及对未来社交生活的焦虑。

HA: PR数量太多，而人员跟不上，所以帮我们审核 PR 的话，能加快你自己的 PR 审核速度

太棒了！94% 的覆盖率，远超 OO 要求的 95% 标准！