不通用的作品評分標準

之前一直苦於寫評論的時候應該如何打分。於是整理了一份作品評分標準（不僅限於 ACG 領域，雖然說我基本只看 ACG 作品）：

作品評分標準#

震撼我心（10 分）： 劇情、角色塑造、主題深度或創新性遠超預期。這一評分較為主觀，常受先入為主的影響。例如《Sunny Boy》、《天國大魔境》、《涼宮春日的憂鬱》、《No Game No Life》第六卷、《命運石之門》、《三體》。

領域標杆（9 分）： 在某一方面獨樹一幟，難覓替代。如《物語系列》、《寶石之國》、《來自新世界》、《天元突破》、《魔法少女小圓》。

值得一看（8 分）： 推薦觀看的作品。如《賽博朋克：邊緣行者》、《反叛的魯魯修》、《無頭騎士異聞錄》、《黑岩射手》、《憧憬成為魔法少女》、《MyGO!!!!!》。

中規中矩（7 分）： 看後無悔且喜歡，但不會主動推薦他人。如《喪女》、《極黑的布倫希爾特》、《小魔女學院》、《超能力女兒》。

褒貶不一（6 分）： 部分精彩，但某些情節令人不適。如《假面騎士極狐》、《ALDNOAH.ZERO》、《東京復仇者》、《Charlotte》。

浪費時光（5 分）： 不值得觀看。許多低俗的賣肉動畫屬此類。如《美少女死神還我 H 之魂！》、《世界末日的世界錄》。

不予評價（<4 分）： 不願回憶劇情，更遑論評價。

注：豆瓣評分通常向上取整。